大家好,小问来为大家解答以上问题。道士塔原文及赏析，道士塔这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、余秋雨在《道士塔》一文中对王道士的描写是很不慎重的。

2、“刷壁画”、“砸雕塑”这两个支撑着整篇文章的重要情节，对王道士的人格产生了极大的杀伤力，成功地激起了许多读者对王道士的仇恨和鄙视，而这一切，竟然完全是子虚乌有的臆想之辞！这些活灵活现的“罪证”的罗织，很难让人相信是误听传闻而不是刻意捏造——本来余先生只需举手之劳核查一下历史资料，就可以避免这么低级而致命的错误。

3、余先生因为王道士有盗卖经卷的历史污点（卖的后果对经卷有害还是有益是另一回事），就这么轻率地把所有的污水都往他身上泼，真有落井下石的嫌疑。

4、对此，可怜的王道士当然不可能作出任何反驳了；而且王道士作为一个孤苦的底层人物，他的族人或后人，不会也不敢反驳像余秋雨这样高地位的文化大师。

5、话语霸权在强者手中，弱者永远是“沉默的大多数”。

以上就是【道士塔原文及赏析，道士塔】相关内容。